ตรวจสอบพื้นคอนกรีตเดิมคืออะไร และควรทำเมื่อไหร่?
การตรวจสอบพื้นคอนกรีตเดิม (Existing Concrete Floor Assessment) คือการเก็บข้อมูลจริงของพื้นที่มีอยู่ ทั้งความหนา ชั้นวัสดุ เหล็กเสริม กำลังคอนกรีต และสิ่งที่รองรับพื้นอยู่ด้านล่าง แล้วนำมาคำนวณว่าพื้นรับน้ำหนักใช้งานที่ต้องการได้หรือไม่ ผลลัพธ์คือรายงานที่บอกได้ว่า “ใช้ได้” “ใช้ได้แบบมีข้อจำกัด” หรือ “ต้องปรับปรุงก่อน”
สถานการณ์ที่ควรตรวจสอบพื้นเดิมก่อนตัดสินใจ มีดังนี้
- รีโนเวทหรือเปลี่ยนการใช้งาน — เช่น เปลี่ยนที่จอดรถหรือพื้นที่โล่งใต้อาคารเป็นห้องเรียน สำนักงาน ร้านค้า หรือโกดัง ซึ่งต้องการน้ำหนักบรรทุกจรสูงขึ้น
- จะวางของหนักหรือเครื่องจักร — ชั้นวางเอกสาร ตู้เซฟ ชั้นวางสินค้า หรือเครื่องจักรที่ถ่ายน้ำหนักลงเป็นจุด
- จะเทคอนกรีตทับพื้นเดิม — เพื่อปรับระดับหรือหวังให้พื้นแข็งแรงขึ้น ซึ่งทำให้น้ำหนักคงที่เพิ่มขึ้นทันที
- พื้นมีรอยร้าว ทรุด หรือเสียงกลวงเวลาเดิน — สัญญาณว่าดินใต้พื้นอาจทรุดตัวจนเกิดโพรง
- ไม่มีแบบก่อสร้าง หรือแบบเดิมไม่ระบุข้อมูลสำคัญ — อาคารเก่าจำนวนมากไม่มีกำลังคอนกรีต ชั้นคุณภาพเหล็ก หรือน้ำหนักบรรทุกออกแบบระบุไว้
ถ้าเป็นการตรวจทั้งอาคารก่อนต่อเติม อ่านภาพรวมได้ที่ อาคารเก่าก่อนต่อเติมหรือเปลี่ยนการใช้งาน ต้องตรวจโครงสร้างอะไรบ้าง บทความนี้เจาะเฉพาะ “พื้น” ซึ่งเป็นองค์อาคารที่ถูกเปลี่ยนการใช้งานบ่อยที่สุด
พื้นชั้นล่างของคุณวางบนดิน หรือพาดบนคาน?
คำถามแรกที่ต้องตอบให้ได้ก่อนประเมินกำลัง คือพื้นถ่ายน้ำหนักลงที่ใด เพราะกลไกการรับน้ำหนักต่างกันโดยสิ้นเชิง พื้นวางบนดิน (Slab on Ground) ส่งน้ำหนักลงดินโดยตรง แผ่นพื้นจึงรับแรงดัดน้อย ส่วนพื้นที่พาดบนคาน (Suspended Slab) ต้องรับแรงดัดเองทั้งหมดแล้วส่งต่อให้คานและเสาเข็ม
ปัญหาที่พบบ่อยในพื้นที่ดินอ่อนกรุงเทพฯ และปริมณฑล คือพื้นชั้นล่างที่ออกแบบให้วางบนดิน แต่ตัวอาคารตั้งอยู่บนเสาเข็ม เมื่อเวลาผ่านไปดินใต้พื้นทรุดตัวลง ขณะที่คานและเสาเข็มไม่ทรุดตาม พื้นจึงค่อย ๆ “ลอย” ขึ้นจากดิน และกลายเป็นพื้นที่ต้องพาดรับน้ำหนักระหว่างคานคอดิน ทั้งที่ไม่ได้ออกแบบมาให้ทำหน้าที่นั้น ประเด็นดินถมทรุดอธิบายเพิ่มเติมไว้ใน ดินถมทรุด แก้อย่างไร
ตรวจสอบพื้นคอนกรีตเดิม มีขั้นตอนอะไรบ้าง?
การตรวจสอบพื้นเดิมที่ให้คำตอบได้จริงมี 6 ขั้น แต่ละขั้นตอบคำถามคนละข้อ และข้อมูลจากทุกขั้นต้องนำไปใช้ร่วมกันในการคำนวณขั้นสุดท้าย
← เลื่อนดูตารางทั้งหมด →
| ขั้นตอน | วิธี / มาตรฐานอ้างอิง | ข้อมูลที่ได้ |
|---|---|---|
| 1. ทบทวนข้อมูลเดิม | แบบก่อสร้าง รายการคำนวณ ประวัติการปรับปรุง (ถ้ามี) | ระบบพื้น ช่วงคาน ความหนาและเหล็กเสริมตามแบบ |
| 2. สำรวจสภาพและรอยร้าว | ตรวจด้วยสายตา วัดความกว้างด้วย Crack Gauge ทำผังรอยร้าว | ตำแหน่ง รูปแบบ และความกว้างรอยร้าว |
| 3. เจาะแกนคอนกรีต | Concrete Coring ตาม ASTM C42/C42M | ความหนาจริง ลำดับชั้น โพรงใต้พื้น เหล็กเสริม |
| 4. ทดสอบกำลังคอนกรีต | กำลังอัดแท่งตัวอย่าง ASTM C39/C39M + Rebound Hammer ASTM C805/C805M | กำลังอัดจริงของแต่ละชั้นวัสดุ |
| 5. ตรวจดินใต้พื้น | Kunzelstab (KPT) และ Hand Auger ในรูเจาะ + ทดสอบดินในห้องปฏิบัติการ | ชนิดดิน ความแน่น กำลังรับน้ำหนักโดยประมาณ |
| 6. คำนวณด้วยแบบจำลอง | แบบจำลองไฟไนต์เอลิเมนต์ 3 มิติ ตรวจกำลังตามมาตรฐานการออกแบบ เช่น ACI 318 | โมเมนต์ดัด เหล็กเสริมที่ต้องการ การแอ่นตัว |
1. ทบทวนข้อมูลเดิม — แบบก่อสร้างเป็นแค่จุดเริ่มต้น
แบบก่อสร้างเดิมช่วยให้รู้ว่าพื้นถูกออกแบบเป็นระบบใด แต่ไม่ได้บอกสภาพปัจจุบัน อาคารเก่ามักผ่านการเททับหน้า เปลี่ยนวัสดุปูพื้น หรือซ่อมเป็นจุด ๆ มาหลายครั้ง และแบบเก่าจำนวนมากไม่ได้ระบุกำลังอัดคอนกรีต ชั้นคุณภาพเหล็ก หรือน้ำหนักบรรทุกจรที่ใช้ออกแบบ ค่าจากแบบจึงต้องยืนยันด้วยการตรวจหน้างานทุกครั้ง
2. สำรวจสภาพและรอยร้าว (Crack Mapping)
การสำรวจรอยร้าวคือการบันทึกตำแหน่ง ทิศทาง และความกว้างของรอยร้าวทุกจุดลงผัง แล้วถ่ายภาพเทียบตลับเมตรหรือ Crack Gauge รูปแบบรอยร้าวบอกกลไกได้ เช่น รอยร้าวแนวตรงตัดกันเป็นตารางบนผิวปูนมักสัมพันธ์กับการหดตัวหรือการทรุดของดินใต้พื้น ส่วนรอยร้าวที่วิ่งขนานแนวคาน ทั้งบนผิวพื้นเหนือคานและที่ท้องพื้นกลางช่วง บ่งชี้แรงดัด วิธีอ่านรอยร้าวแบบละเอียดดูได้ที่ รอยร้าวโครงสร้างแบบไหนอันตราย และตัวอย่างผังรอยร้าวจริง 23 จุดพร้อมภาพหน้างานจากงานนี้ ดูได้ที่ รอยร้าวพื้นคอนกรีต สำรวจอย่างไร
3. เจาะแกนคอนกรีต (Concrete Coring) — ขั้นที่เห็น “ใต้พื้น” ได้จริง
การเจาะแกนคอนกรีตคือการใช้หัวเจาะเพชรเจาะเก็บแท่งตัวอย่างทะลุความหนาพื้น ตาม ASTM C42/C42M ขั้นนี้สำคัญที่สุดสำหรับพื้นเดิม เพราะให้ข้อมูล 4 อย่างพร้อมกัน คือ ความหนาจริง ลำดับชั้นปูนและคอนกรีต การมีหรือไม่มีเหล็กเสริม และ โพรงใต้แผ่นพื้น ซึ่งมองจากผิวบนไม่เห็นเลย เมื่อเจาะทะลุแล้วจะวัดระยะจากท้องพื้นถึงผิวดินได้โดยตรง รายละเอียดวิธีเจาะและแปลผลอ่านต่อได้ที่ Concrete Core Test คืออะไร
4. ทดสอบกำลังคอนกรีต — แท่งตัวอย่างเชื่อถือได้กว่าค้อนกระแทก
กำลังอัดของคอนกรีตเดิมหาได้จากการนำแท่งตัวอย่างที่เจาะได้ไปทดสอบในห้องปฏิบัติการตาม ASTM C39/C39M และปรับค่าตามอัตราส่วนความยาวต่อเส้นผ่านศูนย์กลางตาม ASTM C42/C42M ข้อควรระวังคือพื้นเดิมมักมีหลายชั้นวัสดุ ต้องแยกผลของชั้นคอนกรีตโครงสร้างออกจากชั้นปูนเททับหน้า ไม่นำมาเฉลี่ยรวมกัน
Rebound Hammer (ASTM C805/C805M) ทดสอบได้เร็วและไม่ทำลาย แต่วัดเฉพาะความแข็งที่ผิว เหมาะใช้เป็นข้อมูลประกอบหรือเทียบความสม่ำเสมอระหว่างจุด ไม่ควรใช้แทนแท่งตัวอย่าง ในกรณีศึกษาด้านล่าง ค่าที่ได้จาก Rebound Hammer สูงกว่าผลแท่งตัวอย่างอย่างชัดเจน อ่านข้อจำกัดเพิ่มเติมได้ที่ Rebound Hammer Test คืออะไร
5. ตรวจดินใต้พื้น — ดินยังรองรับพื้นอยู่หรือไม่?
เมื่อเจาะแกนคอนกรีตทะลุแล้ว ใช้รูเดียวกันตรวจดินต่อได้ทันทีโดยไม่ต้องรื้อพื้นเพิ่ม วิธีที่ใช้บ่อยคือ Kunzelstab Penetration Test (KPT) ซึ่งนับจำนวนครั้งที่ตอกให้หัวกรวยจมทุก 20 ซม. เพื่อดูความแน่นของดินตามความลึก ควบคู่กับสว่านมือ (Hand Auger) เก็บตัวอย่างดินไปจำแนกชนิดตามระบบ USCS (ASTM D2487) หาปริมาณน้ำในดินและ Atterberg Limits ข้อมูลนี้ใช้ตอบว่าดินใต้พื้นยังช่วยรับน้ำหนักได้หรือไม่ และถ้าจะปรับปรุงเป็นพื้นวางบนดินใหม่ ต้องแก้ดินมากแค่ไหน
6. คำนวณด้วยแบบจำลอง 3 มิติ — รวมทุกข้อมูลเข้าด้วยกัน
ขั้นสุดท้ายคือสร้างแบบจำลองไฟไนต์เอลิเมนต์ (Finite Element Model) ของแผ่นพื้นในโปรแกรมวิเคราะห์โครงสร้าง โดยใส่ความหนา กำลังคอนกรีต เหล็กเสริม และจุดรองรับตามที่ตรวจพบจริง แล้วใส่น้ำหนักคงที่ (Dead Load) และน้ำหนักบรรทุกจร (Live Load) ตามการใช้งานใหม่ ผลที่ได้คือโมเมนต์ดัด ปริมาณเหล็กเสริมที่ต้องการ และการแอ่นตัว ซึ่งนำไปเทียบกับเกณฑ์ของมาตรฐานการออกแบบ
ข้อดีของแบบจำลอง 3 มิติ คือเห็นพฤติกรรมของพื้นทั้งผืนในภาพเดียว ว่าช่วงไหนแอ่นมาก ช่วงไหนมีโมเมนต์ลบเหนือคาน และช่วยอธิบายผลให้เจ้าของอาคารเข้าใจได้ง่ายกว่าตารางตัวเลขล้วน ส่วนรายการคำนวณฉบับเต็มควรจัดทำและลงนามโดยวิศวกร ดูองค์ประกอบได้ที่ รายการคำนวณโครงสร้างคืออะไร
กรณีศึกษาจริง: ตรวจพื้นชั้นล่างอาคารเก่า 5 ชั้นในกรุงเทพฯ พบอะไรบ้าง?
งานนี้เป็นงานจริงของ SPN ในปี 2026 (ไม่เปิดเผยชื่ออาคารและแบบก่อสร้างเดิม) อาคารเก่าสูง 5 ชั้นในกรุงเทพฯ ชั้นล่างเดิมเป็นพื้นที่โล่งใต้อาคาร เจ้าของต้องการปรับปรุงเป็นพื้นที่ใช้งาน โดยใช้น้ำหนักบรรทุกจร 400 กก./ตร.ม. และสอบถามว่าควรเทคอนกรีตเพิ่มบนพื้นเดิมหรือไม่ ทีม SPN ทำงานภาคสนาม 3 วัน ปริมาณงานมีดังนี้
ผลตรวจหน้างานต่างจากแบบเดิมอย่างไร?
← เลื่อนดูตารางทั้งหมด →
| รายการ | ตามแบบเดิม | ผลตรวจจริง |
|---|---|---|
| ความหนาพื้น | 0.08 ม. | ชั้นบน 0.19–0.37 ม. (เฉลี่ย 0.27 ม.) เป็นปูนและคอนกรีต 2–4 ชั้น |
| เหล็กเสริม | เหล็กเส้นกลมขนาดเล็ก @0.15 ม. | ไม่พบเหล็กเสริมในแท่งตัวอย่างทั้ง 13 จุด |
| สิ่งรองรับใต้พื้น | รูปตัดแสดงดินใต้แผ่นพื้น | พบโพรงทุกจุดที่เจาะ สูง 0.05–0.45 ม. |
| กำลังอัดคอนกรีต (ทรงกระบอก) | ไม่ระบุ | ชั้นคอนกรีต 105–335 ksc (เฉลี่ย 197 ksc) ชั้นปูนเททับ 34–218 ksc |
| ดินใต้พื้น | ไม่ระบุ | ชั้นที่อ่อนที่สุดรับน้ำหนักได้ประมาณ 1.1–2.3 ตัน/ตร.ม. |
| รอยร้าว | — | พบครบทั้ง 12 ช่วงพื้นที่สำรวจ ส่วนใหญ่กว้างกว่า 2 มม. |
สิ่งที่ตรวจพบเปลี่ยนโจทย์ทั้งหมด พื้นที่ทุกคนคิดว่าเป็นพื้นคอนกรีตหนาวางบนดิน แท้จริงคือแผ่นพื้นบางเดิมที่ถูกเททับด้วยปูนและคอนกรีตหลายรอบ โดยไม่มีเหล็กเสริมในชั้นที่เททับ และดินด้านล่างทรุดตัวแยกออกจากท้องพื้นแล้ว นอกจากนี้ Rebound Hammer ให้ค่ากำลังอัดประมาณ 164–463 ksc ซึ่งสูงกว่าผลแท่งตัวอย่างอย่างชัดเจน ถ้าใช้ค่าจากค้อนกระแทกเพียงอย่างเดียว จะประเมินกำลังพื้นสูงเกินจริง
ผลคำนวณด้วยแบบจำลอง 3 มิติเป็นอย่างไร?
เมื่อดินไม่ได้สัมผัสท้องพื้น วิศวกรจึงวิเคราะห์แผ่นพื้นแบบพาดรับน้ำหนักระหว่างคานคอดินช่วงละ 12.00 ม. โดยไม่นับแรงรองรับจากดิน ใช้ความหนาและเหล็กเสริมตามแบบเดิม กำลังคอนกรีตเฉลี่ย 197 ksc และตรวจกำลังตาม ACI 318M-14 วิธีกำลัง (Strength Design Method) ผลคือ
- กรณีที่ 1 พื้นเดิม — การแอ่นตัวสูงสุด 45.6 ซม. (ภาพแรกของบทความ) เกินเกณฑ์ L/240 = 5.0 ซม. และเหล็กเสริมเดิมไม่พอรับแรงดัดในหลายบริเวณ → ไม่ผ่าน
- กรณีที่ 2 เทคอนกรีตเพิ่มหนา 22 ซม. — น้ำหนักคงที่เพิ่ม 528 กก./ตร.ม. การแอ่นตัวเพิ่มเป็น 85.9 ซม. และเหล็กเสริมยังไม่พอ → ไม่ผ่าน
ค่า 45.6 และ 85.9 ซม. เป็นผลจากแบบจำลองภายใต้สมมติฐานที่ไม่นับดินและไม่นับชั้นเททับว่าช่วยรับแรงดัด ใช้บอกว่า “โครงสร้างพื้นตามแบบเดิมไม่มีกำลังพอสำหรับการใช้งานใหม่” ไม่ใช่ระยะที่พื้นจริงแอ่นตัวลงไปแล้ว ในความเป็นจริงพื้นยังมีดินบางส่วนและชั้นเททับช่วยพยุงอยู่ แต่สิ่งเหล่านั้นเชื่อถือไม่ได้ในการออกแบบ เพราะดินยังทรุดต่อได้และชั้นเททับไม่มีเหล็กเสริม ในทางกลับกัน แบบจำลองใช้เหล็กเสริมตามแบบเดิมและกำลังอัดเฉลี่ย 197 ksc ซึ่งดีกว่าสภาพจริง (แท่งตัวอย่างไม่พบเหล็กเสริมเลย และค่าต่ำสุดของชั้นคอนกรีตอยู่ที่ 105 ksc) อีกทั้งกรณีที่ 1 ยังไม่รวมน้ำหนักชั้นที่เททับอยู่ในปัจจุบัน หากใช้ค่าตามสภาพจริง ผลจะไม่ผ่านมากขึ้น ข้อสรุปจึงไม่เปลี่ยน
เทคอนกรีตทับพื้นเดิมให้หนาขึ้น ช่วยให้แข็งแรงขึ้นไหม?
ไม่เสมอไป และในหลายกรณีทำให้แย่ลง การเทคอนกรีตทับพื้นเดิมเพิ่มน้ำหนักคงที่ให้แผ่นพื้นทันที คอนกรีตหนา 22 ซม. หนักประมาณ 528 กก./ตร.ม. มากกว่าน้ำหนักบรรทุกจร 400 กก./ตร.ม. ที่ต้องการใช้งานเสียอีก ถ้าคอนกรีตใหม่ไม่ได้ออกแบบให้ทำงานร่วมกับพื้นเดิม (เช่น ไม่มีเหล็กเสริมและเหล็กยึดเชื่อมชั้น) น้ำหนักที่เพิ่มจะตกไปที่แผ่นพื้นเดิมและคานทั้งหมด
อีกเรื่องที่มักถูกมองข้ามคือน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นไม่ได้หยุดที่พื้น ในกรณีศึกษา พื้นเดิมหนา 0.08 ม. หนักประมาณ 190 กก./ตร.ม. แต่พื้นปัจจุบันที่เททับมาหลายรอบหนัก 460–890 กก./ตร.ม. น้ำหนักส่วนนี้ถ่ายต่อลงคาน ฐานราก และเสาเข็ม ซึ่งต้องตรวจสอบแยกต่างหากก่อนเพิ่มน้ำหนักอีก
ผลตรวจไม่ผ่าน มีทางเลือกแก้ไขอะไรบ้าง?
ทางเลือกที่เหมาะสมขึ้นกับผลตรวจของแต่ละอาคาร และต้องให้วิศวกรผู้ออกแบบโครงสร้างกำหนดรายละเอียด แนวทางที่ใช้กันทั่วไปเมื่อพบพื้นลอยและเหล็กเสริมไม่พอ มีดังนี้
← เลื่อนดูตารางทั้งหมด →
| แนวทาง | หลักการ | ข้อควรรู้ |
|---|---|---|
| พื้นโครงสร้างใหม่ที่ไม่พึ่งดิน | รื้อพื้นเดิม ก่อสร้างพื้นคอนกรีตเสริมเหล็กใหม่ที่ออกแบบให้ถ่ายน้ำหนักลงคานและเสาเข็ม | ไม่ได้รับผลจากการทรุดของดินในอนาคต ต้องตรวจกำลังคานและเสาเข็มเดิมประกอบ |
| พื้นวางบนดินหลังปรับปรุงดิน | รื้อพื้นเดิม ขุดดินหลวมออก ถมวัสดุคัดเลือกบดอัดเป็นชั้น ตรวจความแน่นด้วย Field Density Test แล้วเทพื้นใหม่ | ในดินอ่อนยังมีโอกาสทรุดในระยะยาว ดูวิธีปรับปรุงดินที่ Ground Improvement |
| อัดฉีดอุดโพรงใต้พื้น (Void Filling / Grouting) | อัดวัสดุเข้าไปเติมช่องว่างให้ดินกลับมาสัมผัสท้องพื้น | ไม่เพิ่มกำลังรับแรงดัดของแผ่นพื้นที่เหล็กเสริมไม่พอ จึงไม่ควรใช้เป็นวิธีเดียว |
| มาตรการระหว่างรอปรับปรุง | งดวางน้ำหนักมากหรือน้ำหนักกระจุก เช่น ชั้นวางเอกสาร ตู้เซฟ เครื่องจักร | ติดตามรอยร้าวและการทรุดตัวเป็นระยะ หากเพิ่มขึ้นให้งดใช้งานบริเวณนั้น |
ตรวจสอบพื้นเดิม กับ Floor Load Test ต่างกันอย่างไร ควรเลือกแบบไหน?
การตรวจสอบพื้นเดิมตามบทความนี้ตอบว่า “พื้นทำจากอะไร รองรับด้วยอะไร และคำนวณแล้วรับได้เท่าไหร่” ส่วน Floor Load Test คือการวางน้ำหนักจริงบนพื้นแล้ววัดการแอ่นตัวและการคืนตัวตาม ACI 318-19 บทที่ 27 ซึ่งพิสูจน์ได้ตรงที่สุดว่าพื้นรับน้ำหนักระดับที่ทดสอบได้
← เลื่อนดูตารางทั้งหมด →
| ประเด็น | ตรวจสอบพื้นเดิม + คำนวณ | Floor Load Test |
|---|---|---|
| คำถามที่ตอบ | พื้นเป็นอย่างไร ทำไมรับได้หรือรับไม่ได้ | พื้นรับน้ำหนักระดับที่ทดสอบได้จริงหรือไม่ |
| ครอบคลุมพื้นที่ | ทั้งผืน ผ่านแบบจำลองที่ใช้ข้อมูลจากจุดตรวจ | เฉพาะช่วงพื้นที่ทดสอบ |
| เหมาะเมื่อ | ไม่มีแบบ สงสัยโพรงหรือการทรุด ต้องการแนวทางปรับปรุง | ข้อมูลพื้นครบแล้ว ต้องการหลักฐานยืนยันก่อนใช้งาน |
| ข้อควรระวัง | ผลขึ้นกับสมมติฐานของแบบจำลอง | พื้นที่มีโพรงใต้พื้นหรือร้าวมาก ควรตรวจสอบก่อนตัดสินใจทดสอบ |
สำหรับพื้นเดิมที่มีข้อสงสัยเรื่องโพรงหรือไม่มีแบบ ลำดับที่แนะนำคือตรวจสอบและคำนวณก่อน แล้วค่อยพิจารณา Floor Load Test เพื่อยืนยันเฉพาะช่วงพื้นวิกฤต ถ้าเป็นพื้นโรงงานหรือคลังสินค้าที่ต้องรับชั้นวางและรถโฟล์คลิฟต์ อ่านต่อที่ พื้นโรงงานและคลังสินค้ารับน้ำหนักได้เท่าไหร่ หากต้องการหาตำแหน่งเหล็กเสริมก่อนเจาะ ใช้ GPR สแกนคอนกรีต ช่วยเลือกจุดเจาะได้
ตรวจสอบพื้นคอนกรีตเดิม ใช้เวลาและค่าใช้จ่ายเท่าไหร่?
ระยะเวลาและค่าใช้จ่ายขึ้นกับขนาดพื้นที่ จำนวนจุดเจาะ รายการทดสอบดิน และความซับซ้อนของแบบจำลอง ในกรณีศึกษาข้างต้น งานภาคสนาม 13 จุดเจาะใช้เวลา 3 วัน ตามด้วยการทดสอบในห้องปฏิบัติการ การวิเคราะห์ และจัดทำรายงานรับรองโดยวิศวกรโยธาที่มีใบอนุญาต (กว.) สภาวิศวกร พร้อมลายเซ็นและเลขทะเบียน
สำหรับราคา SPN ประเมินตามขอบเขตงานจริงของแต่ละอาคาร ส่งแปลนหรือภาพหน้างานมาทาง LINE @spnth หรือ ติดต่อรับใบเสนอราคาฟรีภายใน 24 ชม. ทั้งนี้ราคายังไม่รวมค่าเดินทางและค่าขนย้ายเครื่องมือ ซึ่งคิดเพิ่มตามระยะทางของหน้างาน รายละเอียดบริการตรวจสอบโครงสร้างทั้งหมดดูได้ที่ บริการตรวจสอบโครงสร้างแบบไม่ทำลาย (NDE)
สรุป
พื้นคอนกรีตเดิมที่ดูแข็งแรงจากผิวบน อาจซ่อนโพรงใต้พื้น ชั้นเททับที่ไม่มีเหล็กเสริม และกำลังคอนกรีตที่ต่ำกว่าที่คิด การตรวจสอบพื้นเดิมที่เชื่อถือได้จึงต้องเจาะดูของจริง ทดสอบกำลังจากแท่งตัวอย่าง ตรวจดินใต้พื้น แล้วนำทุกข้อมูลเข้าแบบจำลองโครงสร้าง 3 มิติ
บทเรียนสำคัญจากกรณีศึกษา คือ “เทคอนกรีตทับให้หนาขึ้น” ไม่ใช่คำตอบอัตโนมัติ ในพื้นที่พาดระหว่างคานและมีเหล็กเสริมน้อย การเทเพิ่มทำให้แอ่นตัวมากขึ้นเกือบเท่าตัว ก่อนรีโนเวท เปลี่ยนการใช้งาน หรือวางของหนักบนพื้นเดิม ควรให้วิศวกรตรวจสอบและออกรายงานก่อนตัดสินใจ